澳门永利娱乐赌场

日期:2018.12.05 | 分类:历史话题
皇帝诛杀功臣,为什么悲剧会一代代,1年年重演,文人集团自持思想,为什么不组织内阁,废除皇帝,避免灭国

http://www.annafila.com/87/1544013174219443.html

最佳回答

  • 这个国情不一样,出来的事情就不一样。反观西方他们讲究分权,讲究相互制约相互平衡,所以他们会出现三权分立这个事。我们呢从古至今都是有一个带头大哥,如果不出现一个带头大哥,那就全乱套了,都想说的算。就好比没有了老虎猴子都能当大王。如果不信你可以想象一下如果我们实行了美国的三权分立,会出现什么情况,那会比一锅粥还乱。可能乌克兰、伊拉克、利比亚都实行了这个制度了,但是实际上呢?一个字 乱。他们以前过的是猪狗班的生活,澳门永利娱乐赌场连猪狗都不如了可能。

其他回答

  • 这些都不能毁掉皇权,欧洲的皇权是毁在放高利贷的金融贩子手里的

  • 这是多少代人一直追求的民主梦

  • 经济决定上层建筑

  • 诸侯制是从部落制流传下来的古代统一国家的自然体制,尤其在那些幅员辽阔人口众多的古代国家,排除诸侯的联合,很难想象还有什么制度能维持这样一个国家的统一——至少是表面的。  诸侯造成了国家实际上的权力分裂,君主要维持统治,要将庞大的国土交予当初的盟友,或同族的近亲统治。起初,在一些富有威望的君主统治下,这个联合共同体还能维持紧密的团结,但强势的君主不能代代存在,起初的忠诚也只是建立在起初的信任和情感,一旦时间久远,君主的威信下降,这种曾经的团结便不复存在。再换个角度说,类似夏商周这样的国家,其君主更类似于盟主,故天然缺乏对本部落以外共同体的有效控制,分分合合在所难免。诚然,这不是一个理想的局面,至少对中国来说,这种权力的有限和分散虽然促成了诸侯之间激烈的竞争,并促就了学术和军事技术的发展,但就民众而言,诸侯制造成了交通的不便和商业及其他交流方面的限制,对君主而言,也只是造成了持续不断的压力,早日结束这种局面成了当时大多数人的共识。但结束又如何?什么制度可以替代纷争不断的诸侯制?可以克制倨傲不逊的各路豪强?这是摆在那些有统一欲望的人们面前的同一问题。  秦朝的胜利是制度的胜利  秦的胜利既是外交的胜利(远交近攻),军事的胜利,也是制度的胜利,在贵族制还是诸侯体制中的主流制度之时,从商鞅,到吕不韦,再到李斯,原本只能充当贵族门客的庶民文人集团已经广泛的深入到秦的统治序列中,虽几经周折,但仍稳步成长,并以强烈的表现欲望和奋斗冲动(庶民只有依靠这种自强不息,才有可能在贵族一统天下的格局中为自己谋得一席之地),展现出更强大的生命力,从而超越了古老和陈腐的传统贵族制,后者经过千年的发展已经失去了上升的动力,昏君庸臣叠出,在相对积极进取的秦面前毫无招架之力。诸侯国也尝试让庶民集团进入统治序列,但都不及秦这么早,这么彻底。典型如号称巨无霸的楚国,曾经可以和整个周朝分庭礼抗的大型国家,在秦面前完全不堪一击,因为这个曾经的强国比其他诸侯国更保守,更不思进取。  秦统一了中国,但李斯们的计划还没有完结,秦的版图大了数倍,要统治一个幅员超过100万平方公里土地的大国,在技术不发达的当时是一件超级难题。除了诸侯制或松散城邦,当时没有别的成功先例。而如果继续施行诸侯制,新兴的庶民集团就有可能继续被权力边缘化,天下也有可能再度陷入分裂,故面对这种局面,李斯提出了郡县制。

  • 皇帝有权,大臣没有啊

  • 皇帝最怕龙椅没得坐了

  • 文人的劣根性,不是所有文人都有风骨。

  • 皇帝的弊端